非礼勿言

一对丹麦夫妇被邀请带他们的女儿去荷兰。当他们拜访之前在旅途中遇到的荷兰夫妇时，他们发现自己陷入了泥沼。

我; 我要写一篇影评，一篇影评，一部恐怖片，我可以; I don’我逃脱不了厄运的循环。也许这就是恐怖片的魅力。女孩; s的父母是食草夫妻，相当于羊，代表服从：一对善良到近乎懦弱的夫妻。电影前半部分，可以看出剧情还是比较中庸的。看了一半，我没有; 我看不出这是一部恐怖电影。直到我看到那个男孩; s舌(切舌)。这里面有很多比喻。

鲁本奥斯特伦德，金棕榈奖的导演。或者说，最擅长用寓言分析欧洲中产阶级的弱点。从《儿戏》到《游客》再到《方形》，都让人印象深刻，有些时刻，他甚至有看惊悚片的错觉。这部由丹麦导演克里斯蒂安塔夫脱德奥执导的新电影不仅是奥斯特伦德; 最喜欢的寓言主题，但也

其实这是大多数人的错，懦弱，不懂礼貌，不善于拒绝，被顺从和礼貌的陷阱所利用，被pua。每当我们遇到不合理，不舒服的事情，就要拒绝，生气，反抗，敢于和任何人(无论是家人，朋友，还是陌生人)抗争。如果我们有信心反对任何人，我们就能战胜任何人。s控制。

生气？生气就好。看完之后，你可能会想，如果; 我; 在那种情况下。回到电影，事实上，我可以; 不知道什么; 这对丹麦夫妇有问题。接受别人的善意是经过深思熟虑的；委婉表达不满；结束交流，早点回来；回去接我的女儿; 的傀儡；It ; 多呆一天没关系……或者没关系。这是因为; 积极;

社会郊游反转惊悚片。文明的举止并不总是有市场。面对凶悍倔强的人，人们会认为他们懦弱，听话，好欺负，恶人会更加肆无忌惮，对有礼貌的人毫无怜悯之心。发现不对劲，要及时果断的说不。你可以; 不要再忍受了，继续克制自己，你就能; 如果你失去了这个机会，就不能回到天堂。一对中产阶级丹麦人在旅行中相遇。

这篇影评可能有剧透。许多人说，看了这部恐怖片后，他们充满了愤怒，但最终，善良和无辜的家庭没有; 不要反抗。他们的家庭是多么的善良和脆弱，从《女主人; 看到她对那个男孩有多坏，她可以看到她气得在屋外喘气。这个家庭太脆弱了，无法生存。其实这部片子根本就是一个女生，一个正常的三口之家，长得像个男生; 的父母。

这个故事是老式的，它; 这和电影《破城之外》一样。但是这个片子不够严谨。首先，我不; 一来不知道杀人动机，二来初夜就能做到，丹麦家庭能开车能有手机，这些都没了？结局可气，兔子急了还咬人。最终，这种明目张胆的杀人行为没有警察管。然而，这部电影反映了中产阶级; 的社会行为

这篇影评可能有剧透。我们把影片中的客家人叫做A，管事的家人叫做b，我是从主角A ; 的家庭。1.当情况变得越来越尴尬和不舒服，你知道你可以; 控制不住场面，你果断拒绝，离开场合。影片中50分钟，A先生和夫人没有拒绝B先生和夫人的第二次邀请，导致了后来的悲剧。从A和B的言行来看，A ; 的家庭是克制和敏感的。

我觉得三观不正，如果如导演所愿，我觉得

烂片一个，鉴定完毕。整个电影7个人，也不知道导演想表达啥，剧情狗血，男主和女主最后反应有悖常理。烂片一个，鉴定完毕。整个电影7个人，也不知道导演想表达啥，剧情狗血，男主和女主最后反应有悖常理。烂片一个，鉴定完毕。整个电影7个人，也不知道导演想表达啥，剧情狗血，

gt; 更多影评 11篇

快被主角一家气死了，老公开个车都那么废物，也就只能死于过份礼貌了。这么一个不许联想的故事，倒是可以当作寓言故事来看，比如说一个人被驯化到如何的温顺，温水煮青蛙一样，一点点交出一切，当你意识到大事不妙，就已经死无葬身之地了。

剧情非常引起不适。电影意指丹麦中产太过软弱，面对外国人对自身的侵犯，（出于礼貌和教养）甚至不敢奋起反抗。借此电影似乎有刻意妖魔化外国人，支持排外的暗示。但！正常人也实在干不出来两个主角这种事吧。多少次冲突之后都当做没事发生，还能安心留在那过夜。怪不得丹麦观众也理解不了主角，表示剧情太 unrealistic 太 unreasonable。

非常狠。一种游走在松紧之间的如履薄冰的不适感，以及足够震慑观众的惊悚情节。文火慢炖的折磨。

7。你觉得他们不反抗很不可思议吗？“疫情”三年了，我们不也是这样慢慢被人抢走一切、扒光然后杀死的嘛

文明礼仪的脆弱？中产生活的空洞？雄性尊严的阉割？或者只是两种风格态度的日常碰撞？除了买单那段有点过，前半段故事讲得非常微妙、耐人琢磨。最大的疑惑是结尾，为啥要这样？为啥用石头？被剥夺了一切物质情感，还要忍受尊严的蹂躏，普通人这日子就过得这么没有意义吗？！【北欧恐怖double bill之夜】