尹敏哲(朴海日)是一位资深的电视节目导演。他在寻找新闻素材时，意外发现一家大型医疗企业涉案，于是带着女下属(金星)去调查真相。令人惊讶的是，生物技术权威李()博士涉嫌伪造干细胞，但他们没有准确的证据。就在这时，3354博士团队的研究员沈(柳延石饰)一个正义的举报者出现了，他试图在不告诉妻子(柳贤静饰)和家人的情况下举报造假者。沈的坚持让尹敏哲更加坚定。与此同时，李采取了一系列不公正的措施来阻止他们的新闻报道，真相与民族权益的斗争一触即发。本片改编自2006年在韩国引起轰动的韩国克隆之父黄禹锡博士干细胞造假事件。

对告密者的电影批评

作者：洪炜来源：科学时报发布时间：2011年7月-276:1:59 从2005年，黄禹锡被指控诈骗，到2009年，韩国法院对黄禹锡做出正式判决。在这四年中，世界干细胞研究沿着黄禹锡的道路取得了快速进展。 《科学》黄禹锡事件中的双重标准和处理方式很不寻常。东方应该寻求学术。

这部电影我已经期待很久了，所以电影一上映我就去了电影院。就在3号上映的早上，在微博上看到了日本小调酒师晴子的八卦。没想到晚上会在电影里看到类似的故事。(日本人也抢着做了一个，免得被韩国人借走，也没有版权。)韩国人这几年真的很喜欢拍真实事件。

这篇影评可能有剧透。在真相和国家利益面前，你会如何选择？男演员饰演的记者充分展现了一个合格记者应有的素质，义无反顾地选择了真相。影片的选题说明韩国的媒体环境还是比较自由的，一个国家如果没有反对的声音是不会进步的。在事实面前，人们看到的是他们认为的。

这篇影评可能有剧透。2005年，韩国著名科学家，“克隆之父”黄禹锡博士被曝论文造假。经过调查，已经证明黄禹锡关于干细胞的论文和研究成果都是伪造的。在当时，这一事件对全世界产生了巨大影响，给韩国科学界、韩国国民和韩国科学经济造成了损失。这成了世界科学史上著名的丑闻。这部电影是根据

仅从电影角度来看，记者和医生的正面角色一般，都在与为真理不懈奋斗、学术造假的无良科学家斗智斗勇。说实话，剧情平淡，没有亮点。给个三星级及格分也不错。无聊的时候看看也不错。洗三观，感受热血。但从这部电影的背景主题来看，它实际上有点无视李这个反面角色。

影片改编自2006年轰动韩国的韩国克隆之父黄禹锡博士干细胞造假事件。反派李博士并不恶毒，却是玩弄人心和舆论的好手。反派和反派有冲突，但是危险系数不高。所以在一些观众眼里，不免平淡。除了对真相的追求，这部电影的亮点还在于举报人基于正义的坚定。

判断是由人民做出的。我们记住，观众是节目的主人，在公平、正确、客观的基础上用事实说话。我们根据《刑法》和《广播电视法》的规定，享有广播电视的采编和报道自由权。自由的权利只是人民的权利和利益，我们应该负责任地行使它，所以我们必须在一切事情上保护自由的权利。我们使用快速准确的报告和高质量的程序来改变社会

这篇影评可能有剧透，但很难相信《举报者》()居然改编自很多韩国人视为有损大韩民国颜面的国耻：黄禹锡事件。这个造假事件可以说是千禧年后第一个十年最大的科学丑闻。103010对真实事件的忠诚度如何？作为一个观众——观看真相

一个讨厌那种清官，心慈手软的白钱，信息控制疏漏如网。第二，讨厌那个爱管闲事的人太多了，不能全杀了。他们串通起来揭发。3.我讨厌老百姓，看图的时候脸转的快，就把枪口转了过来。皇帝的新衣一消失，星海就翻了个身，醒了。枉你衣冠楚楚，白发苍苍，负你一切算计，自作聪明。

这篇影评可能有剧透。当我在电脑上打不出“黄禹锡”这个词的时候，我才意识到，距离《举报者》电影的原型3354黄禹锡干细胞造假案已经过去了15年。《举报者》发布至今已近六年。[1]韩国是一个几乎什么都能吃的国家。自从2002年卢武铉的粉丝把他抬到青瓦台，连政客都有了饭圈。电影