一个波兰地方管弦乐队的小提琴手，他的丈夫是该乐团的指挥，在美国访问时与这位世界著名的交响乐指挥建立了关系。原来他曾经爱上了小提琴家; 的母亲。这位指挥家，一个有点不稳定的忧郁症患者，回到波兰领导地方管弦乐团。他还试图恢复旧的爱情使用.

我想写一篇影评乐队指挥的影评.

故事的基础是共产主义阵营和西方相对自由权利的区别。一个很典型的段子是，领导安排了男性能力相对较低的下级乐队成员被替换。自然是批判的重点，结局显而易见。一个拿着指挥棒的自由人永远是自由的，但想要指挥棒的人可以; 不要用它。中间有些类似于感情纠葛的设定，稍微偏离了主题，但却是指挥来波兰的动力。影片开头和结尾的贝多芬不是自由人的圆形象征; 这是真正的自由。

如果你不; don ; ；t没有自由的灵魂。不要碰音乐，如果你不碰。没有最后的意识，唐; 不要回到你的祖国。两个乐团的指挥家所指的时代特征，互为波兰当代历史的反映。卑鄙可以驱逐高贵，怯懦可以蔑视勇气，但一切都可以; t逃脱不了时间的审判，结尾的脸影特别震撼。

在庞大的官僚机器的怂恿下，指挥把热爱音乐之路变成了零和事业。在注定的挣扎之后，对外界的渴望变成了嫉妒。妻子是旁观者，也是催化剂。开放式结局留下的问题是，她能不能挽救这段婚姻和这个男人。换句话说，爱情和理想能跨过意义的高墙吗？瓦伊达; s的角色塑造比较温柔，夫妻关系的演变特别感性。故事中心：高墙里，一切看似坚固清晰，实则混乱脆弱。在这里接受训练的指挥不会是尤里克尔帕廷科。

最后我自己做了一个。全片的实力在最后。; 改变你的职业。换一个能让你仇恨发光的职业。; |补充：结合《波兰当代电影》中的参考，片中的指挥和他的处境也是瓦依达和波兰电影的写照。维达; 美国在海外的名气在一定程度上阻碍了波兰年轻电影导演的发展。结合这部电影，它; 真的吗.微妙。